您所在的位置:首页 > 新闻中心 > 六达动态
六达动态

昆山街头****案是****还是正当防卫

日期:2018/8/29 16:08:17 人气:343
 

      打黑除恶行动正如火如荼的进行中28日,网上流传一段视频,视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执,“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子,未想到长刀掉落被骑车男子捡起,骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。大致事实及网上介绍上,28日晚,@昆山公安 发布通报:


2018年8月27日21时许,昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后,昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置,并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

      经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

       本案之所以引起这么大的争议,一方面是因为该案的背景处于打黑除恶的进行期间,另一方面是很多人将白衣男子当做面对欺凌以弱胜强榜样,具有正当防卫的情节。那么我们接下来分析一下正当防卫情节是否成立,是否应当像部分网友评论那样应当无罪释放。

      首先看一下我们国家刑法中对正当防卫的规定:

      《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
      对正在进行行凶、****、抢劫、****、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

      现在可以很轻易的看出,引发争议的焦点在于是否超出必要限度,目前仅有证据便是网上流传是视频,网友评论仅是个人观点,并不能作为证明事实的证据,若是在刘某丧失继续侵害能力后及时停止,则符合正当防卫(这也是争议焦点,众说纷纭,主要支持观点是说不知道是否刘某会掏出其他武器……很多人以假想防卫来说服自己的观点,可是假想防卫的前提是不法侵害行为

的实际不存在。此时已经发生了侵害行为)。同时,很多人对第三款产生了异议。刘某拿刀不是正在****吗?或许在于某捡到刀,将刘某逼退后,最好的方法是36计走为上计,然后赶紧拨打110报警。

       我们现在也是仅根据视频进行的事后分析,一切要等司法机关根据证据进行公正审判才能得出结论,于某可能会是防卫过当,过失****;也可能是过激****但无论如何都要根据证据来评论。

       人字一撇一捺,一佛一魔。传做黑社会的刘某还有见义勇为的证书(该事实有待公安机关审查)。做网民也要做有自己思想的网民。这个社会反转的事情还少吗?我们来期待国家的公正审判。

     

新闻中心
更多>>联系我们

广东六达律师事务所


直线电话:020-81536616
座机:020-81536616
邮箱:liudalaw@163.com
公众号:广东六达律师事务所
地址:广州市荔湾路94号A座701室